13 أبريل 2011

كيف تكتب مراجعة لكتاب (Review)؟

كتابة مراجعة لكتاب ما، لا تعني أن تكتب انطباعاتك عنه فحسب. ولا تعني كذلك أن تكتب تقريراً عن محتوياته ثم تقف. ولا يُشترط في المراجعة امطار الكتاب وكاتبه بملاحظات سلبية فقط، بل يجب أن تكون مراجعة عادلة، ترتكز على تحليلك له. وعلى الرغم من عدم وجود صيغة موحّدة متعارف عليها لمراجعة الكتب، يكفي أن تعرف النقاط الأساسية التي إن وجدت في مراجعة ما، كانت صحيحة وافية كافية.
أولاً: عرّف بالمؤلف باختصار، وليكن تعريفك متضمناً الرتبة العلمية (إن وجدت)، والعمل، والتخصص. ثم لخّص ما تحدّث عنه الكتاب واضعاً في الاعتبار النقطة الأساسية للمؤلف.
ثانياً: تحدّث باختصار عن غرض المؤلف من تأليف الكتاب (وتجد ذلك عادةً في المقدمة).
ثالثاً: وضّح خلفية المؤلف (الدينية-الثقافية-المهنية- إلى آخره) إن كنت ترى أن فهمها ضروري لفهم النص.
رابعاً: اذكر باختصار أهم الأدلة التي أوردها المؤلف في كتابه لدعم رأيه.
خامساً: قيّم استخدام المؤلف للأدلة عموماً، سواء الداعمة لرأيه أو المضادة له. وقيّم أيضاً كيف تعامل مع الأدلة المضادة لرأيه (هل أهملها، أم هل ذكرها كاملة ثم ردّ عليها بموضوعية؟). 
سادساً: هل كان نقاشه مقنعاً؟
سابعاً: إن كنت قد قرأت نصوصاً أخرى في نفس الموضوع، فقارن هذا الكتاب بها من حيث الفكرة، وبإيجاز.
ثامناً: وأخيراً، اختم مراجعتك بتقييم نهائي للكتاب. واذكر من القارئ الذي تُرجّح أن يستفيد من قراءته.

ولعلي ألفت انتباهك أيها القارئ الكريم إلى تأكيدي أعلاه على كلمات الاختصار بوضع خط تحتها. فالمراجعة الجيدة تكون من صفحتين إلى ثلاث صفحات من حجم (A4). ولا ينبغي بأي حال من الأحوال أن تزيد على ثلاث صفحات، وتنقص عن صفحة ونصف.
______________________________
للاستزادة راجع:
Rampolla, Mary Lynn, A Pocket Guide to Writing in History.

هناك 8 تعليقات:

  1. سالم معيض15 أبريل, 2011

    رائع ما قرأت هنا. تحمست والله لفتح مدونة لوضع مراجعاتي للكتب بالأسلوب الذي ذكرته :)

    ردحذف
  2. أشكرك أخي سالم على كلماتك المشجعة. وليتك تفعل وتنشئ المدونة :)

    ردحذف
  3. غير معرف15 أبريل, 2011

    كل الكلام الذي أورده الباحث جميل، ولكن الا يتجاوز ذلك عن ثلاث صفحات بحال من الاحوال، لا ينطبق على كل الكتب؛ بل هناك من الكتب ما تستحق الكتابة عنه بأكثر من ذلك

    ردحذف
  4. غير معرف18 ديسمبر, 2014

    الحطمانى 19/ 12/ 2014م
    اتفق مع ماسبق كتابته حول موضوع تقييم الكتاب مع تسجيل ملاحظات :
    1ـ ان تقيم الكتب يختلف بين كتب فى العلوم الانسانية وكتب علمية .
    2 ـ من الصعب ان نضع مسطرة قياس للتقيم بعدد الصفحات وكتاب يحتاج الى متخصص لتقيمه وهذا يترك له كيفية التقيم مع الالتزام بالمنهجية فى ذلك .

    ردحذف
  5. غير معرف16 يونيو, 2015

    موضوع مفيد جداً ... أشكرك على نشره ومشاركتنا إياه.

    دمت بكل ود ..

    حفصة

    ردحذف
  6. أفادني النص، بوركت الجهود

    ردحذف
  7. غير معرف27 ديسمبر, 2015

    شكرا جزيلا .. استفدت من عرضك. إسلام

    ردحذف
  8. موضوع جميل انا اود الاشتراك بمدونة او اي موقع يتيح لي بنشر مراجعاتي عن الكتب التي اقرءها ممكن تساعدوني ؟

    ردحذف